疫情冲击下，全球经济呈现K型复苏。《广州日报》4月30日发表署名为“穗协声”的权威文章《“K 型复苏”现象带给我们什么启示》，对企业、个人及政府提出建言：应及时直面变局，调整自我，应对挑战！全文如下：

全球疫情仍在发展演变，人们对经济恢复正常的期待越来越迫切。近期，很多学者注意到一个新的现象——美国经济“K 型复苏”。什么是“K 型复苏”？“K 型复苏”产生的原因是什么？“K 型复苏”将给我们的工作和生活带来怎样的变化？我们又该如何应对？

什么是“K 型复苏”

众所周知，新冠疫情发生后，美国经济很快陷入萧条。为此，美国政府实施了一轮又一轮的较大力度的经济刺激政策，其中特别引人注目的是货币量化宽松政策。

由此，美国经济从2020 年第三季度开始回暖复苏。第三季度比第二季度环比增长33.4%，第四季度环比增长4%，经济降幅有所缩小。但同以往经济危机后触底反弹的“V 型”“U 型”复苏明显不同，当下美国经济复苏在曲线上表现为“K 型”。

K 的两臂表示复苏的程度和现状，上臂代表复苏速度较快的科技型企业、大型企业和虚拟经济部门及其从业人员，下臂代表复苏速度较慢的非科技型企业、小型企业及其蓝领工人。因此，K 型复苏最明显的特征就是分化，即不同地区、不同行业、不同部门、不同企业以及不同人群从危机走向复苏呈现出显著的不平衡性。

“K 型复苏”虽然最先描述的是美国经济复苏状况，但就其复苏分化这一本质特征来说，是一种全球性普遍现象。一是除我国外，发达国家的复苏总体上快于发展中国家，快于新兴经济体国家和地区。二是世界金融经济的复苏快于实体经济的复苏。三是世界各国高技术经济的复苏快于其他经济的复苏。四是知识型、技术型阶层人员在就业与收入方面，最先走出疫情的困扰，而其他非知识型和技术型阶层的人员仍然深陷疫情困扰之中。

我国2020 年成为在全球大型经济体中唯一实现经济正增长的国家，但是我们仍然可以看到某些“K 型复苏”迹象。从区域看，高技术产业发达的地区与城市，如沿海地带的深圳、杭州等，经济增长的现状和前景相对优于其他地区与城市。从行业看，金融经济、平台经济、高技术经济等增长明显优于其他类型的经济，特别是优于受疫情严重影响的旅游、航空等行业。

客观地看，在全球范围内，“K 型复苏”是一把双刃剑。从负面影响的角度看，由于大量的传统企业处于复苏相对乏力状态，这不仅会损伤大量中小企业的生存发展元气，也会影响到民众基本生活用品和服务的供给，影响普通人群的就业，从而加剧社会的贫富分化，引起社会矛盾的激化。

全球化时代，外部传导风险对我们的影响日益明显。同时，由于各国为了抗击疫情影响下的经济萧条，大多采取了力度较大的财政货币政策，“K 型复苏”在客观上有可能助长虚拟经济的过度膨胀，从而在实际上抑制实体经济的发展。当然，从正面影响的角度看，“K 型复苏”在一定程度上也起到了优化资源配置的作用，引导资本、技术、人才等重要资源朝高技术产业、新兴产业方向集聚，在客观上淘汰一批在技术、环保等方面落后的产业与产能，加速产业的转型升级。

为什么会产生“K 型复苏”

要理解“K 型复苏”产生的原因，首先要理解经济危机的一般本质特征。马克思的经济危机理论告诉我们，经济危机也是一种产业结构的调整过程。经济危机发生后，资本雄厚、技术领先的企业将其当作一次资本扩张、技术升级的机遇。这些大企业通过企业兼并、设备更新、技术改造等手段，最先从危机中复苏。而那些资本弱小、技术落后、产品不符合市场需求的企业，则在危机中被淘汰。因此，任何经济危机的复苏，在某种程度上，都有“K 型复苏”的分化特征。

全球经济复苏的K 型特征之所以十分明显，且成为全球性的普遍现象，与当今国际经济社会和技术变革以及疫情影响紧密相关。

一是技术革命加速的因素。特别是以数字技术为代表的新一代信息技术和以基因工程为代表的生物技术，更是影响着整个经济社会的发展与变革。处于技术革命领先地位的国家、地区和企业，在经济危机中必然具有强大的抵抗力，在经济复苏中也必然处于遥遥领先的地位。