据英国《经济学人》报道，在众多大企业可能正因销售低迷而苦苦挣扎之际，对反行贿机构来说，却是一个繁忙时期。在墨西哥正在炒一则新闻：国有石油巨头墨西哥国家石油公司的前负责人指控几位高级官员收受了包括巴西建筑公司Odebrecht在内的多家企业的贿赂。这桩丑闻是今年成为头条新闻的一系列贪污案件中的最新一起。今年1月，欧洲空客因被控在多个国家的非法支付行为而以40亿美元和解，创下纪录。

企业行贿并不是什么新鲜事。在一些调查中，通常有三分之一到一半的企业普认为，竞争对手通过支付回扣的方式抢走合同。但是，这种基于感知的研究的局限性很明显。一项新研究采用了更严格的方法，得出的结论让人侧目。

剑桥大学贾奇商学院的Raghavendra Rau、香港教育大学的Yan-Leung张和香港浸会大学的Aris Stouraitis调查了1975年至2015年间60个国家近200起著名的贿赂案件。他们发现，对于那些行贿的企业来说，短期收益是丰厚的：相对于整个股市，贿赂一美元会转化为6至9美元的超额收益增长。

然而，这并没有考虑到被捉的可能性。在美国实施了43年的反贿赂法《反海外腐败法》加大的执行力度的情况下，其它国家也通过了类似的法律，这些贿赂行为被抓的机率在上升。斯坦福大学法学院的数据显示，自2007-2009年金融危机以来，《反海外腐败法》案件数量急剧上升。美国总统特朗普批评《反海外腐败法》阻碍美国企业在海外发展，此后，这一比例略有下降，但仍远高于历史水平。2016年至2019年，违反《反海外腐败法》的罚款总额为140亿美元，是截至2007年4年的48倍。

图片截取自《经济学人》文章

几位作者还测处过去贿赂研究中得出的11种假设情况。他们发现能验证其中一些假设，例如，当企业希望获得更大的利益时，他们会支付更多的贿赂金额；在政客收入来源更为公开的地方，贿赂的净收益会更小。

不过，他们也戳穿了一些既有的说法。最令人吃惊的是，他们发现民主和贪污之间没有的联系。这对“图洛克悖论”发出了挑战。“图洛克悖论”认为，在民主国家，企业可以通过较小的贿赂侥幸逃脱惩罚，因为与专制国家相比，政客和官员对制度的控制更少，因此不能榨取同样多的租金。这些调查结果无疑会引起腐败调查人员和无良高管的兴趣。